言うまでも無いからか？

足利事件　原因究明なき再審開始　菅家さんに笑顔なし
6月23日11時42分配信 毎日新聞


会見中、終始険しい表情を見せる菅家さん＝東京・霞が関の司法記者クラブで２００９年６月２３日午前１０時３９分、梅村直承撮影


　逮捕の決め手だったＤＮＡ鑑定が、今度は再審の扉を押し開いた。足利事件で再審を開始すべきだとした２３日の東京高裁決定。無罪確定に大きく前進した菅家（すがや）利和さん（６２）は時折、安堵（あんど）の表情を浮かべるもののほとんど笑顔を見せなかった。冤罪（えんざい）防止のため、当時の捜査や鑑定、裁判の検証を求めたが実現しなかったからだ。「納得ができません。どうして調べてくれないのか」。無念さがにじんだ。【安高晋、銭場裕司、大場弘行】


【事件の経緯の図入り】＜連載＞１９年目の真実：検証「足利事件」／上　もろかった「動かぬ証拠」


　午前１０時過ぎ、東京・霞が関の東京高裁正門前。菅家さんの弁護団は「早期幕引き　再審開始」「誤判の解明拒否」と書かれた紙を掲げた。拍手はない。「冤罪を作り出した原因を究明しなければならないのに決定は何ら立ち入らなかった。（再審公判を行う）宇都宮地裁を究明の場にしたい」。ハンドマイクで語る弁護士を支援者らが厳しい表情で見つめた。


　その後、司法記者クラブで記者会見に臨んだ菅家さんも終始険しい表情。「再審開始で気分は少し晴れました」と語る一方で「まだ晴れないところもある」。高裁が警察庁科学警察研究所（科警研）の当時の鑑定について判断を示さず、スピード審理した点を「科警研は間違っています。私は怒っています」と語り、警察、検察が既に謝罪した点を踏まえ「裁判官にもぜひ謝っていただきたい」とも述べた。


　弁護団は、当初のＤＮＡ鑑定を実施した科警研技師や学者ら１１人の証人尋問を求めた。しかし、採用されず、前日の２２日、高裁の矢村宏裁判長ら３人の裁判官の交代を求める忌避申し立てをしたが即日却下され、２３日に異議を申し立てた。


　あるベテラン裁判官は「再審開始決定は、要件を満たす新証拠があるかどうかを判断すれば足りる。十分に判断できれば、新たな証拠調べは必要ないというのが標準的な考え方だ」と指摘。そのうえで「再審公判は原点に返って有罪・無罪を判断する。証拠請求が認められる可能性は今回より高いのでは」と分析する。


　◇秋には再審開始　宇都宮地裁で


　再審開始決定に不服がある場合、特別抗告できる。その期間は決定日翌日から５日間で今回は２８日まで。しかし、「期間の末日が土・日・祝日の場合期間算入しない」とする刑事訴訟法５５条に基づき抗告期限は２９日になる。検察、弁護側双方が特別抗告しないため再審開始決定の確定日は３０日午前０時になる。


　再審公判は、１審判決を出した宇都宮地裁で秋までに始まる。無罪を求刑する「無罪論告」か求刑について言及しない「求刑放棄」を行い、同地裁が年内にも再審無罪を言い渡し、そのまま確定する見通し。【北村和巳】


　◇高検次席、決定受け入れの方針


　再審開始決定を受け、渡辺恵一・東京高検次席検事は２３日午前、東京・霞が関の庁舎で会見し、「検察として特別抗告しない」と述べ、決定を受け入れる方針を示した。また、弁護団が「高裁は誤判の原因究明をせずに決定を出した」と批判していることについては「検察として申し上げる立場にない」と語った。【岩佐淳士】


　◇誤判検証の制度を


　死刑判決確定後、再審で無罪となった「島田事件」の弁護人、関原勇弁護士の話　被害を受けた本人や弁護人が捜査・裁判の検証を求める気持ちは理解できるが、検察側が再審開始を認めている以上、高裁で証拠調べをするのは難しいだろう。そもそも日本では誤判を検証する仕組みがないのが問題で、再発を防止し本人を救済できる制度を作るべきだ。

---

原因究明をしないのは、もう、原因が明らかだからではないだろうか？


明らかに、警察・検察側が悪かった。

中立な立場である筈の裁判官も。


「刑事の暴力と怒声が怖かった」と言っているし、鑑定する人によって結果が変わっていたDNA鑑定を証拠としたことや、違法に入手した証拠品など･･･

まぁ、悪い事をした人で、正直に、「私がやりました」なんていう人は、なかなかいないから、そうなってしまうのも致し方ないのかも知れないが。

裁判員制度が始まるから、栃木県警の石川正一郎本部長が謝罪をしたし、菅家さんも許したようだが、それで終わりにするなんて、やっぱり虫が良過ぎはしないだろうか？


せっかく、間違いを認めたのだから、冤罪で苦しんだ菅家さんの言い分を通して、警察、検察側は、謝るだけでなく、罪を償うのが妥当ではないだろうか？


これ以外にも、過去に、多々、冤罪事件はあったようだし。


何が悪かったかなんて、分かりきっている事かも知れないが、何度も何度も冤罪事件が繰り返されているのだから、今回の事件を機に、同じ失敗を繰り返さぬよう、何故、誤判したのか、検証するべきだと思う。